Mercredi 21 janvier 2009 3 21 /01 /Jan /2009 10:55

 

Avec son projet de loi organique sur la procédure parlementaire, dont le débat doit débuter le 13 janvier prochain, le Gouvernement souhaite au nom de la "rationalisation des débats", s'attaquer au droit d'amendement des parlementaires en restreignant considérablement leur temps de parole.

 

En portant ainsi atteinte à la tradition parlementaire, l’exécutif s’attaque en fait à la démocratie. Il entend non seulement brider l’opposition, mais aussi empêcher le débat dans la majorité. Ce qui se joue demain est donc bien plus qu’une confrontation droite - gauche.

 

Responsables associatifs, dirigeants syndicaux, militants des ONG, citoyens attachés aux droits et libertés, vous savez que le temps du débat démocratique n'est pas celui du débat médiatique où chaque jour, un sujet chasse l'autre. Or, dans l'hyperprésidence sarkozyste, le temps du travail parlementaire est perçu comme une entrave, un moment perdu... une obstruction.

 

Pourtant, pour tenter d’écrire la loi dans l’intérêt de tous, le Parlement doit pouvoir conserver la maîtrise, sinon de son ordre du jour, du moins de son temps. Et à dessein, le gouvernement, sur impulsion du Président Nicolas Sarkozy, impose un rythme frénétique multipliant à outrance les déclarations d’urgence sur les textes au détriment de la qualité de la loi.

           

Le droit d’amendement est le seul outil dont nous disposons pour chercher à améliorer les textes et à les corriger autant que faire se peut. C’est pour cela qu’en restreignant le temps de parole des parlementaires, en touchant au droit d'amendement, c'est aux capacités mêmes de la société civile de faire entendre sa voix que le Gouvernement porte atteinte.

 

Le droit d’amendement et la durée du débat sont les seules garanties du débat démocratique, les portes d’accès de l’opposition à l’opinion publique. A titre d’exemple, la forte mobilisation des députés socialistes à l’occasion de l’examen du projet de loi sur l’audiovisuel public a permis de laisser le temps à la société civile de se mobiliser à son tour. Qu’on songe encore à tous ces textes majeurs sur lesquels l'opposition parlementaire a sensibilisé les médias, alerté l’opinion publique et fait reculer le gouvernement grâce à la multiplication des amendements, comme la loi Falloux, le CPE, ou le travail du dimanche.

 

En s'attaquant aux règles mêmes du jeu démocratique, le « projet de loi organique n°1314 » touche à l'essentiel. Le Parlement doit rester le lieu de la parole. Aujourd'hui, nous comptons sur votre soutien.

 

N’hésitez pas à contacter Soria Blatmann, responsable des relations extérieures du groupe socialiste, radical et citoyen, pour toute information complémentaire : Tél. 01 40 63 62 37, sblatmann@gsan.org.


                                                                                  Les députés socialistes, radicaux et citoyens

 

 

Par Jean-Jacques Urvoas
Ecrire un commentaire - Voir les 40 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Je trouve inadmissible que les élus du peuple ne puissent s'exprimer librement sur les textes de lois et ainsi les amender. Le gouvernement ferait bien mieux de s'occuper de la lenteur de l'exécutif à publier les décrets permettant de mettre en oeuvre les lois votées. La démocratie, c'est le droit constitutionnel de s'exprimer. Ne laissons pas le bafouer. Cyrille Menant Maire-Adjoint Roissy en Brie
Commentaire n°1 posté par Cyrille Menant le 21/01/2009 à 17h35
Enfin! On se réveille! Il est grand temps d'entrer en résistance, et d'y associer toutes les forces de gauche...
Commentaire n°2 posté par Patryck Froissart le 21/01/2009 à 18h21
à lire : http://www.yannickserrano.fr/2009/01/21/la-democratie-assassinee/#more-149
Commentaire n°3 posté par laurent le 21/01/2009 à 19h05
Le 20 Janvier 2009, crise politique à l'Assemblée nationale. La droite censure les droits d'expression de l'opposition et la parole du peuple Français. Français réveillez-vous la démocratie est en danger ! http://tous-citoyens.forumchti.com/la-vie-en-france-f20/chahut-a-l-assemblee-nationale-t3363.htm#11928
Commentaire n°4 posté par VERDIER Guy le 21/01/2009 à 19h22
Sarkozy : C'est un "coup d'état permanent" comme l'a dit, en d'autres temps, François Mitterand. Même cause, mêmes effets que ceux décrit par Mitterand.Je suis scandalisé par l'attitude de Sarkozy qui se dit "président de tous les français"
Commentaire n°5 posté par Meyer le 21/01/2009 à 19h28
Entier soutien Chacun a le droit de s'exprimer
Commentaire n°6 posté par flodechambe le 21/01/2009 à 21h20
Si l'Assemblée Nationale ne peut plus modifier les lois autant qu'elle le désire on passe directement du projet de loi à la loi et tout le pouvoir législatif passe à l'exécutif. Je souhaite que le pouvoir législatif de ma république demeure - et revienne - à l'Assemblée Nationale. Antoine Torrens Etudiant
Commentaire n°7 posté par Antoine Torrens le 21/01/2009 à 21h51
Je n'ai pas voté Sarko je savais que cela se passerait s'il était au pouvoir. On m'a ri au nez aujourd'hui encore des personnes qui ne s'informent pas suffisamment ou gobent uniquement ce que leur dit la TV pensent qu'il s'agit d'une querelle politicienne ou qu'ils sont suffisamment protégés car "en République", d'autres encore s'en moquent carrément obnubilés par leur petit confort et leurs petits souucis,d'autres encore ne croient pas à l'utilité ou à l'efficacité de cette pétition. Moi je l'ai signée trés inquiète depuis un moment et confortée dans ce que je redoutais et pressentais malheureusement... J'ai peur de la guerre civile et que le tyran prenne les pleins pouvoirs sous ce prétexte, en cas de force majeure, j'ai peur que le peuple français( que l'on a monté les uns contre les autres se massacre) Je ne suis qu'une petite femme citoyenne depuis toujours et je soutiens votre action car elle est juste pour défendre notre système républicain et démocratique ! Je ne supporte plus ces gros porcs privilégiés et méprisants qui font des leçons de morale sur le travail et qu'on devrait mettre au pilori et les envoyer faire les sales boulots et vivre ce que vivent les précaires les pauvres ou les smicards en étant filmés par un tribunal du peuple alors là on rigolerait bien ! Il faut des lois qui taxent les spéculateurs qui licencient abusivement.
Commentaire n°8 posté par Marianne le 21/01/2009 à 22h27
Arrêtons ce cinéma, notre pays est par bonheur, un pays d'expression libre et tant mieux. Les libertés ne sont pas menacées, sauf peut-être par la bêtise. Ce qui est peut être important, maintenant, ce n'est pas de se battre pour la liberté d'expression mais pour l'intelligence de ce que l'on a à dire. Et la quand on voit le ridicule des députés glapissants et gesticulants, on se dit qu'il y a du boulot pour tout le monde.
Commentaire n°9 posté par denis chedeville le 21/01/2009 à 22h33
A qui la faute? Aux socialistes pour qui la réforme constitutionnelle était prétexte à montrer qu'ils pouvaient encore gesticuler? Aux radicaux et à quelques individualités qui se reconnaitrons, qui ont permis l'adoption d'un texte sans l'indispensable consensus qui avait été promis? TOUS COUPABLES, vous bougez maintenant comme des poulets à qui ont aurait coupé la tête. Ca ne vous dirait pas un VRAI sursaut collectif?
Commentaire n°10 posté par franbparis le 21/01/2009 à 22h58
Je suis etudiant en histoire des sciences-politiques et je passe actuellement mes examens. C'est pourquoi je suis encore plus SCANDALISE par le degree d'interventionisme etatique exercé par le gouvernement sur le systéme législatif ( amendement ), qui esr selon moi, l'un des derniers pouvoirs démocratique utilent à l'opposition. Je penses à toutes ces personnalités du XIX éme siécles qui ce sont battues pour la valorisation du droit de l'amendement et poour toutes ces valeurs républicaines qui leur etaient si chéres à l'époque !!! Aujourd'hui le mot CRISE a hanter notre vocabulaire, et maintenant en voila une autre, celle de la crise Constitutionelle. Notre gouvernement s'efforce de réduire les contres pouvoirs et par la méme occasion, il s'efforce de mérpiser les principes démocratiques qui régissent notre république. Mes chers concitoyens , nous sommes entrés depuis 1 an et demi , dans le nouveau systéme Putino-Sarkozyste. Vive la VI éme République et vive la FRANCE...
Commentaire n°11 posté par marquand yannick le 21/01/2009 à 23h10
Si Monsieur Denis Chedeville les libertés sont menacées Soit vous êtes un cabotin ou soit vous n'etes pas foutu de comprendre le projet de loi organique rédigé par Fêlon (FION)dans lequel les articles démontrent la volonté dictatoriale et autoricratique de ces incompétents et cupides égoistes irresponsables qui sont au pouvoir et veulent continuer leur entreprise de destruction de la démocratie pour s'arroger encore plus de pouvoirs et consfiquer les richesses et augmenter la pauvreté
Commentaire n°12 posté par Marianne le 21/01/2009 à 23h19
C'est normal qu'on taxe vos impôts pour sauver les banques qui ont ont des problèmes en raison de leur incompétence, c'est normal que les patrons des banques vont prendre un bonnus annuel des profits bancaires sur votre pognon ? Pas d'argent pour les hopitaux par exemple et j'en passe , quand vous perdez au casino l'état vous donne t'il de l'argent ? pAR CONTRE QUAND LES BANQUES FONT DES MILLIARDS DE BENEFICES elles ne les redistribuent à vous Ouvrez les yeux arrêtez d'être des pigeons et ne redemandez pas de la vaseline que vous payez... Non Monsieur Chedeville vous n'etes pas à Secret Story et ce n'est pas un jeu Oui Monsieur l'étudiant Marquand vous avez raison
Commentaire n°13 posté par Marianne le 21/01/2009 à 23h34
Sarkozy veut tout le monde à sa botte. Exemple Les lois sur l'audiovisuel ne sont pas encore votées, mais déjà appliquées. Les sénateurs UMP sont mis devant le fait accompli. Ils sont au garde à vous et menés à coup de cravache sans broncher et disent oui et amen aux décisions du chef. Sarkozy se prend pour Poutine. Mais nous sommes pas en Russie. qu'attend Martine pour être sur le pont crier sa révolte ? Son bateau a t il coulé? On ne la voit pas et pourtant dès lundi élle avait promis d'être suer le pont, mais sans précidser quel Lundi. Je suis scandalisé.
Commentaire n°14 posté par Meyer le 22/01/2009 à 01h12
Il y a quelque chose de fondamentalement errone dans l'argumentaire du groupe PS. Ne pas faire avancer les choses devient une specialiste des oppositions de tous bords, et pendant ce teamps la le pays attend. Il serait bon que les perdants des elections acceptent qu'ils ne les ont pas gagne et essaye de participer plutot que des bloquer tout ce que le camp adverse peut proposer. C'est dans cet esprit que le droit d'amendement a ete cree et c'est certes une tres mauvaise idee de le supprimer. En revanche, en tant que citoyen, je ne suis pas satisfait de mes institutions quand j'entends parler de Saturnin le petit canard en seance. Mesdames et Messieurs du parti socialiste, merci de participer au debats plutot que de theatraliser vos propos au maximum. Ainsi, je voterai peut-etre pour vous aux prochaines elections. enfin, si vous les gagnez, vous regretterez surement les milliers d'amendement que la droite vous promet et penserez a votre Marseillaise de Janvier 2009. Qu'allez vous inventer pour perdre encore plus d'electeurs ?
Commentaire n°15 posté par Alex Hye le 22/01/2009 à 03h36
les socialistes prefèrent la gue-guerre de procédure à une prise en charge des vrais problèmes de l'heure. Soyez un peu responsables. La 3ème république, c'est fini!
Commentaire n°16 posté par georges Pons le 22/01/2009 à 08h29
Réponse à Alex Hye et georges Pons: Depuis 1981, sur les 1518 textes examinés par le Parlement, seuls 7 ont connu un dépôt d'amendements dépassant le seuil des... 1000. Et lorsqu'on pousse l'analyse un peu plus plus loin, que constate t-on ? Que sur ces 7 textes sur lesquels on peut objectivement parler d'obstruction, 3 ont été "obstrués" par les socialistes...et 4 par la droite... Si l'on est vraiment honnête intellectuellement... Le vrai problème actuel tient bien plus à la "boulimie législative" (plus de 70 lois votées depuis le début de la XIIIème législature) qu'à la supposée obstruction du Parlement. Avec une telle avalanche de projets de loi, très souvent des lois de circonstance sur les chiens dangereux ou les quads, on finit par abaisser la qualité de la loi et à obstruer le vrai travail parlementaire. Comment légiférer bien et contrôler l'exécutif sérieusement lorsque celui-ci, pour satisfaire l'opinion, inonde le parlement de textes de pure opportunité ? Le Sénat vient de rappeler que depuis le début de cette législature, seuls 24% des textes votés sont aujourd'hui appliqués (décrets d'application) concrètement par le gouvernement... Au lieu de parler de Saturnin, idée cent fois rébattue dans les médias ces derniers jours, savez-vous combien d'amendements sont votés sur chaque article de loi voté ? Enn moyenne 2,5 amendements sont votés par article de loi. Vous le voyez, loin des raccourcis journalistiques et des argumentaires prémachés de l'UMP, on réalise qu'une autre réalité existe. L'amendement est souvent constructif et utile.
Commentaire n°17 posté par nicolas le 22/01/2009 à 10h04
Mesdames et Messieurs les députés du PS ,il était temps de se réveiller,car avec ce gouvernement UMP-FN sont entrain d'écraser les classes moyennes,les salariés et les retraités,sur le pouvoir d'achat,sécurité sociale,les hôpitaux...etc la liste est trop longue pour tout énumérer,au profit des riches,parachutes dorés,paquet fiscal,les cadeaux au banques,l'audiovisuel,les médias,au profit des amis du petit prince sarko et voilà que TF1,M6 et canal+ demandent de l'argent au petit prince pour boucler leurs fins de mois.L'Elysée a demandé une augmentation pour les frais de Mickey après avoir payé les repas des 300 députés de l'UMP-FN au frais du contribuable...etc la liste est longue.Les 4 ans qui nous attends vont être terribles pour les français,car l'UMP-FN n'est pas pour les salariés,tant que les 53% de salariés qui ont voté sarko (le sauveur) n'auront pas compris cela!les salariés seront dans la merd... Attention!!la DEMOCRATIE est en danger,on compte sur vous le PS et les partis de gauche pour nous défendre,ne vous laissez pas bâillonné à l'Assemblée Nationale,il faut reformer mais pas n'importe quoi car le petit napoléon est un boulimique des reformes.MERCI JACK LANG d'avoir voté pour l'UMP-FN sus la constitution,il vous l'ont dans le c..profondément.
Commentaire n°18 posté par Tobias le 22/01/2009 à 11h49
J'ai l'impression de vivre aujourd'hui dans une France totalement totalitaire et impartiale. Où la démocratie n'a plus de place. Je prône un retour de celle ci, ou les valeurs et les codes déontologiques sont "Liberté, Egalité, Fraternité".
Commentaire n°19 posté par Frebourg Roger le 22/01/2009 à 13h31
Il est plus que temps de bouger pour la défense de nos droits. Mais je déplore le manque de "présents" à l'Assemblée Nationale. Il me semble ainsi bien facile de passer en force...On a tout oublié, où sont "Liberté, Egalité, Fraternité" ??
Commentaire n°20 posté par Debreyne le 22/01/2009 à 14h14
Faire des amendements ne signifie pas obstruction systhématique des travaux de l'assemblée.Vous amusez la galerie pour ne pas que l'on constate vos chamilleries internes !
Commentaire n°21 posté par pompin Jean le 22/01/2009 à 15h01
Je me rappelle un des articles de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789: En son article 29, il est écrit que « dans tout gouvernement libre, les hommes doivent avoir un moyen légal de résister à l'oppression; et lorsque ce moyen est impuissant, l'insurrection est le plus saint des devoirs ». Entre autres choses, dont le "droit d'avoir un emploi et le devoir de travailler" selon celle de 1946.
Commentaire n°22 posté par le-gout-des-autres le 22/01/2009 à 15h55
je pense ridicule cette reaction exagérée du PS il est tout aussi anti democratique de vouloir bloquer les debats à l'assemblée par le depot de MILLIERS D'AMENDEMENTS CELA N'A RIEN DE CONSTRUCTIF COMME D'HABITUDE ON DISCUTE ON BLOQUE PAR PRINCIPE AU LIEU DE DEBATTRE VRAIMENT EN CHERCHANT LE COMPROMIS POUR CONSTRUIRE ET AVANCER
Commentaire n°23 posté par Bernard THIRY le 22/01/2009 à 15h56
Merci Bernard de cette argumentation solidement étayée... La réaction exagérée des parlementaires socialistes et démocrates est à la hauteur de l'exagération du projet de loi organique... Pour rappel, tout cela part d'une révision de la constitution présentée comme "une revalorisation du Parlement". Question simple : où est-elle cette revalorisation ? 50 % des questions d'actualité ? autrement dit 1 question de plus que ce qu'ont aujourd'hui les parlementaires socialistes ? Le droit de voter des résolutions ? Des textes d'intentions sans portée normative... La capacité de repousser une nomination si un veto des 3/5 d'une commission est réunie ? Parfaitement impossible à réunir dans les conditions actuelles où l'UMP a, à elle seul, plus des 2/5 èmes en Commission... OU EST LA REVALORISATION DU PARLEMENT PROMISE EN JUILLET ? On a fait voter le constituant sur la base d'une promesse erronée! Jamais les radicaux de gauche n'auraient voté la révision si le contenu de la loi organique, et notamment son article 13 (le temps guillotine ou crédit-temps) avait été connu! On peut juger tout ridicule, mais en termes de reculs démocratiques, cela commence à faire beaucoup en peu de temps...
Commentaire n°24 posté par nicolas le 22/01/2009 à 16h17
Cela ne fait que confirmer que l4UMP n'est que Union de Moutons de Panurge, qui ne souhaite que la "démocratie totalitaire" N'ont-ils pas honte tous ces députés de droite de renier les gens qui les ont élus? Combien et comment prennent-ils le pouls de leur électeurs? Non, ils ne prennent leurs ordres qu'auprès du président dictateur de l'UMP.
Commentaire n°25 posté par Hervé BIDAUD le 22/01/2009 à 17h14
Bonjour à tous(tes)face à ces menaces Caporalistes sur notre République :atteinte au Pouvoir Législatif,par des limitations irrecevables(souvenons-nous des débuts de la III° République où des députés combatifs occupaient la Tribune pour défendre un texte important ou bloquer une procédure inique,ces amendements rallongés sont les garde-fous de la République )le Judiciaire etant ,lui-méme ,menaçé dans son Indépendance,il nous faut agir !Nous avons la Journée d'action du 29 Janvier 2009,proche,organisée par les Syndicats Unis, rejoignons les, massivement,pour ajouter la Défense de la République, les bases de notre Société,aux revendications légitimes des Travailleurs !Citoyens!tous dans la Rue le 29!
Commentaire n°26 posté par Bruno le 22/01/2009 à 18h19
Il est temps d'entrer en résistance et que nos force de gauche faces présions sur ce couvernement .
Commentaire n°27 posté par Huiban le 22/01/2009 à 18h46
en tant que représentante du personnel d'une grande entreprise para-publique sous haute surveillance gouvernementale parce que très stratégique -j'ai nommé Pôle Emploi- je vis depuis plusieurs mois cette politique du "on doit aller vite parce que les gens attendent". on nous fait examiner des problématiques extrêmement complexes en deux heures chrono pour aboutir à un texte ni fait ni à faire qu'il s'agit de signer avant même d'avoir pu le relire. Résultat : le foutoir, mais l'important semble être de casser toute expression divergente et d'avancer coûte que coûte, même si c'est pour arriver plus vite dans le mur ! cela se double de méthodes mafieuses, négociations parallèles, favoritisme, prébendes. Il y a toujours eu des gens pour soutenir l'arbitraire : ils se croient du côté du manche, les pauvres. M. Chédeville aurait sans doute qualifié de "vociférants et gesticulants" les représentants du Tiers Etat lors de la séance du Jeu de Paume. Mais si ça se trouve, il se croit républicain !! 8 cars de policiers pour 150 manifestants sous la neige le 5 janvier, rue Blanche. Ils tentaient d'empêcher les manifestants de se rendre au lieu du rassemblement. C'est sans doute ce que l'on appelle la démocratie. Ce n'est pas ce que j'appelle la république.
Commentaire n°28 posté par dig le 22/01/2009 à 20h58
Je suis d'accord avec vous "dig", certains principe démocratique sont en train de s'effacer au profit de l'Etat policier sarkozyste. Cependant , lors de son mandat de ministre, nous étions TOUS prévenus d'un éventuel renforcement de l'Etat policier ... Tout ceci s'ajoute à toutes les actions entreprises par le "Président" et nous entrons dans une Monarchie Républicaine à la Poutine, ou les ministres sont des marionnettes ( pour ne pas dire des guignols...) Le monarque ne cesse de faire des concessions à ses amis oligarques ( que sont Bolloré, Pinot et Bouygues ) , de réduire les contres pouvoirs ( amendements ) ainsi que de nommer ses proches aux plus hautes fonction de l'Etat ( cf.: nouvelle secrétaire d'Etat ). Sieyès doit se retourner dans sa tombe !!! ------- Diviser pour mieux régner, centraliser pour éviter l'anarchie ------ Pourquoi pas Jean Sarkozy président de France Télévision ??? AUX ARMES CITOYENS CITOYENNES !!!!!!!
Commentaire n°29 posté par Marquand le 22/01/2009 à 21h33
Bonjour, avec la crise que nous traversons, il est dommage de vous voir "travailler" ainsi. Pendant que vous êtes confortablement assis sur vos acquis, d'autres retroussent les manches pour s'en sortir ...
Commentaire n°30 posté par Frédéric le 22/01/2009 à 23h09
@ Marquand : La 5èm République EST une "Monarchie Républicaine" ! Et tous les présidents l'ont utilisés (plus ou moins) comme tel ! Le peuple ne leur sert QUE pour être élu, après ... Les promesses n'engagent que ceux qui y croient ! Surtout pas eux !! Les élus. Nous en avons un bel exemple à Romainville.
Commentaire n°31 posté par Maurice le 23/01/2009 à 08h09
Pourquoi cet encadré dans la grande fenêtre au-dessus de la pétition : Signez la pétition Je soutiens l'appel de l'UMP Et je signe cette pétition www.u-m-p.org C'est un comble !!! j'espère qur cela n'a pas de conséquences sur ce vote ! est-ce légal une tel supercherie ? quoi faire ? Merci ! Je suis outrée ...
Commentaire n°32 posté par PLION Marie-Thé le 23/01/2009 à 11h59
Mari-thé Plion : je comprends votre étonnement mais la pétition est "hébergée" sur un site de pétion en ligne, libre d'accès. De multiples pétitions et pubs peuvent donc figurer sur la même page... Et encore, le groupe socialiste a veillé à prendre le site de pétition en ligne le moins chargé en pubs...
Commentaire n°33 posté par nicolas le 23/01/2009 à 12h53
Il faut savoir ce que l'on veut. Renforcer les droits du Parlement ou les affaiblir. Actuellement, en france, nous vivons dans une démocratie représentative où les députés, élus représentants de TOUT le peuple français (bien que sur une base électorale locale), sont ceux qui parlent pour le peuple français. Pour un fonctionnement réellement démocratique des institutions, il est nécessaire que la limitation des débats soit au moins contrebalancée par une véritable mise en cause du gouvernement lorsque cette limitation est mise en oeuvre, c'est déjà le cas avec le 49.2 et le 49.3. Limiter en dehors de ce contexte le temps consacré à la discussion d'un projet de loi, c'est limiter l'expression des citoyens, c'est réduire la possibilité de trouver un consensus améliorant le texte proposé, c'est limiter la valeur démocratique d'un loi et donc ouvrir la porte à toutes les contestations des lois. En somme, limiter le droit d'amendement et le temps de discussion des parlementaires, c'est décrédibiliser le Parlement qui devient alors une simple chambre d'enregistrement de l'exécutif. Qui fera confiance au pouvoir législatif s'il n'est pas en mesure de s'affirmer comme indépendant de l'exécutif ?
Commentaire n°34 posté par Patrick Garnier le 23/01/2009 à 13h56
La Gauche Française n'a pas encore payée ses décisions infâmantes qui ont ruinées la France des années 70 à aujourd'hui ! Honte à vous qui soutenez les terroristes musulmans radicaux ! Honte à vous d'avoir paramétré le Libre-échangisme mondiale en mettant en place 60 à 90 % d'importation de produits manufacturés et agricoles sur la France, tout en organisant l'enrichissement de la haute bourgeoisie "de gauche" par les grâces commissions déposées hors de France. Honte à vous d'avoir réduit la voilure de l'industrie française à une peau chagrin ! Toutes les générations des barons de plus de 40 ans doivent être sortie du PS !
Commentaire n°35 posté par stéphane le 25/01/2009 à 16h51
excellents socialistes amenés par hommes , JMA, Jean-marc AYRAULT, que je considère comme un exemple. On ne touche pas à un principe le droit d'amendement.O peut critiquer les les USA.mais la démocratie fonctionne parce qu'on ne plaisante pas avec la constitution!
Commentaire n°36 posté par mondiro le 26/01/2009 à 10h13
la France amis longtemps pour trouver une constitution stable . ce n'est pas la peine de la modifier de façon partisane surtout par la droite .c'est ce qui a amené à l'instabilité gouvernementale sous la 4ème rep.
Commentaire n°37 posté par mondiro le 26/01/2009 à 10h19
Blogs are so informative where we get lots of information on any topic. Nice job keep it up!!
Commentaire n°38 posté par dissertation samples le 28/08/2009 à 10h08
Blogs are so informative where we get lots of information on any topic. Nice job keep it up!!
Commentaire n°39 posté par PhD dissertation le 26/10/2009 à 14h11
Blogs are so informative where we get lots of information on any topic. Nice job keep it up!!
Commentaire n°40 posté par mba dissertation le 04/01/2010 à 14h20

Appel à la société française !

Soutenez cet appel : 

 


  • en signant la pétition :


http://www.lapetition.be/en-ligne/le-parlement-empch-la-loi-confisque-3651.html"><img



  • en laissant un message sur ce blog témoignant de votre attachement aux droits du Parlement et au droit d'amendement en particulier !


 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus